Допустим некий исполнитель договорился с неким заказчиком, что выполнит некую работу, за которую заказчик выплатит некую сумму. При получении предоплаты исполнитель должен сформировать чек. Что-то пошло не так и исполнитель не выполнил работу, а заказчик потерял интерес к этой сделке. Исполнитель должен вернуть полученную ранее предоплату. Вне зависимости от того, как сформулировано требование заказчика о возврате предоплаты, даже в том случае, когда крупными буквами будет написано П Р Е Т Е Н З И Я, суть не изменится — это возврат предоплаты. А такой возврат требует применения контрольно-кассовой техники.
Есть ряд ситуаций, когда ККТ не применяется. Например при безналичных расчётах, в которых не предъявляется электронное средство платежа, между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 9 ст. 2 54-ФЗ). Если в примере заказчик и исполнитель будут организациями, а перечислять и возвращать предоплату платёжными поручениями, то ККТ не применяется.
Другое дело, что кроме возврата ранее полученной предоплаты заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки. И с неустойкой иная ситуация, в определении расчётов, требующих применения ККТ, не говорится о неустойке, поэтому при её получении и выплате применять ККТ не требуется.
Взимание неустойки за нарушение условий договора: надо ли применять ККТ?